图赫尔半决赛龟缩死守、操作保守，一手好牌硬生生被逆转，英格兰遗憾止步，无数球迷直呼“我上我也行”！ 嘴炮千遍，不如亲自执教一遍！
图图快来学[狗头][狗头]
蓝白们看这里！[姆巴佩笑][姆巴佩笑][姆巴佩笑]
英格兰不是输给阿根廷，而是再次输给了自己的保守 英格兰1比2被阿根廷逆转，无缘世界杯决赛。 如果只看结果，英格兰进入四强并不算差。世界杯四强本身已经是世界顶级球队才能达到的成绩。但对于这支拥有凯恩、贝林厄姆、赖斯、萨卡等顶级球员，并且明确以夺冠为目标的英格兰来说，四强只能算完成了基本任务，不能算成功。 更让人失望的不是英格兰输给了卫冕冠军阿根廷，而是他们再次以最熟悉的方式输掉了一场关键比赛：取得领先，然后主动后退，放弃控球，撤掉反击点，试图依靠堆积防守人数守住结果，最终被对手连续进球逆转。 这正是图赫尔被英足总请来后，本应该解决的问题。 一、图赫尔的首发安排其实没有失败 这场比赛不能简单地说图赫尔从开场就被斯卡洛尼压制。 相反，英格兰前55分钟的比赛计划是有效的。 图赫尔让斯宾塞负责限制梅西活动的一侧，利用他的速度和单防能力，减少梅西直接进入禁区前沿的机会。里斯·詹姆斯承担后场出球和长传任务，罗杰斯则通过身体对抗、内收接应和无球跑动，帮助英格兰加强中场密度。 戈登的作用更加明确，就是利用速度攻击阿根廷防线身后。 英格兰的进球也体现了这套思路：通过中场向前推进、右路输送和后点包抄，最终由戈登完成破门。 从这个角度看，图赫尔赛前准备并不差。他知道阿根廷最危险的区域在哪里，也知道英格兰应该如何利用速度、身体和纵向冲击制造威胁。 真正的问题发生在英格兰1比0领先之后。 二、孔萨换下戈登，是整场比赛的转折点 英格兰领先后，图赫尔用中卫孔萨换下了刚刚进球的戈登。 单看换人意图，并非完全无法理解。阿根廷开始加强进攻，英格兰禁区内承受的压力增加，图赫尔希望通过增加一名中卫，把阵型改成五后卫，加强防空和禁区保护。 但这次换人的实际效果，不是单纯增加一名防守球员，而是改变了整场比赛的逻辑。 戈登是英格兰场上最具纵深威胁的球员。他在场时，阿根廷的边后卫和中卫不敢毫无顾忌地压上，因为身后始终存在被反击的风险。 戈登下场以后，阿根廷立刻意识到，英格兰不再准备进第二球了。 凯恩成为前场唯一的支点，但身边没有速度型球员跟进。即使英格兰后场解围，凯恩也很难在两三名防守球员包夹下保住球权。 贝林厄姆和罗杰斯被迫不断后撤，原本可以参与反击和争抢第二点的球员，也逐渐变成了本方禁区周围的防守者。 英格兰从“可以通过反击威胁阿根廷的低位防守”，变成了“只能等待阿根廷进攻结束的纯退守”。 这次换人最严重的问题，不只是战术效果，而是它向双方传递了完全不同的信息。 对英格兰球员来说，这是在告诉他们：现有的比赛方式已经不足以守住领先，只能依靠增加后卫。 对阿根廷球员来说，这是在告诉他们：可以放心压上，因为英格兰已经没有足够的反击能力。 三、伯恩和奥赖利登场，进一步放大了问题 随后，图赫尔又用丹·伯恩换下里斯·詹姆斯，并用奥赖利换下赖斯。 伯恩身高出色，防空能力强。赖斯体能下降，也确实可能需要调整。单独看这两次换人，都有一定合理性。 问题在于，它们发生在英格兰已经改成五后卫、并且完全失去控球能力的情况下。 里斯·詹姆斯下场后，英格兰失去了后场少数能够通过传球和长传改变进攻方向的球员。 赖斯下场后，英格兰又失去了禁区弧顶最重要的保护者、第二点争抢者和由守转攻的第一传球点。 于是场上出现了一个非常矛盾的局面：英格兰禁区内的防守球员越来越多，但禁区外围、第二落点和出球区域却越来越薄弱。 图赫尔希望加强防守，实际却削弱了完整的防守体系。 真正稳定的低位防守，从来不只是让更多后卫站进禁区。它需要有人压迫持球者，有人保护禁区弧顶，有人控制第二落点，还需要前场保留足够的反击威胁，让对方不敢持续全线压上。 英格兰最后只剩下了第一项：在禁区里堆人。 四、阿根廷两个进球，暴露的是结构性问题 阿根廷第一个进球来自恩佐在禁区外围的射门。 当时英格兰的后卫都被压在禁区附近，中场也退得很深。梅西在右侧拿球后获得了观察和处理空间，而恩佐作为后插上的中场，在禁区弧顶附近没有被及时接管。 这就是五后卫退得过深的典型问题。 中卫们都在关注禁区内的前锋，边翼卫被阿根廷边路球员牵制，中场又被迫回到防线附近，于是禁区外围反而没有人能够迅速上抢。 英格兰看起来人数很多，但真正能够限制恩佐射门的人很少。 第二个进球更加说明问题。 阿根廷第一次射门击中门柱以后，英格兰没有控制第二点，也没有迅速把防线推出去。梅西重新在右侧获得球权，并送出高质量传中，劳塔罗在禁区内完成头球破门。 图赫尔换上孔萨和伯恩，本意就是提升禁区防空能力，最终却仍然被传中头球击败。 这说明问题从来不是英格兰缺少高大后卫，而是他们没有阻止传中，也没有控制第二次进攻，更没有通过控球和反击让阿根廷的进攻停止。 连续三十多分钟被压在禁区附近，任何防线都会出现注意力下降、盯人失误和移动迟缓。 第二个丢球不是偶然，而是长期被动防守的必然结果。 五、萨卡和梅努不用，更暴露了图赫尔的用人逻辑 萨卡本场没有首发，可以用身体状态和战术安排解释。 罗杰斯首发以后，也确实参与了英格兰的进球，所以不让萨卡首发不能算明显错误。 但英格兰领先后，当阿根廷开始全线压上时，萨卡本应成为非常有价值的反击选择。 他的持球推进、边路突破、造犯规能力，可以帮助英格兰把球带离本方禁区，也可以迫使阿根廷边路球员不敢持续前压。 图赫尔却选择用中卫换下戈登，而不是用萨卡替换一名体能下降的进攻球员。 这等于同时放弃了戈登的无球速度和萨卡的持球推进。 梅努的问题更加难以解释。 他整届世界杯几乎没有获得机会，而英格兰在对阿根廷的最后阶段，最缺少的正是压力下接球、转身摆脱和帮助球队连续完成两三脚传递的中场球员。 梅努未必能直接改变比赛结果，但他的特点至少与英格兰当时的问题相匹配。 如果图赫尔从始至终都不信任梅努，那么真正的问题就变成了：为什么要把他带进大名单？ 世界杯名单不是简单选择最有名的26名球员，而是选择教练真正准备在不同比赛场景中使用的26个人。 带了却完全不用，比单纯落选更能暴露阵容规划的问题。 六、阿诺德和马奎尔的落选，也在这场比赛中被重新讨论 英格兰没有带阿诺德，赛前可以理解。 图赫尔更看重边后卫的防守能力、跑动和战术纪律，而阿诺德的防守风险一直存在。 但对阿根廷最后阶段，英格兰最缺少的恰恰是一个能够通过一脚长传，把球从本方禁区附近直接送到对方防线身后的人。 阿诺德的传球未必能够帮助英格兰守住每一次进攻，但可以改变比赛发生的区域。 当阿根廷全线压上时，一次准确长传找到戈登、萨卡或者凯恩，本身就是一种防守。因为只要英格兰还能持续制造反击威胁，阿根廷就不能毫无顾忌地把所有人压上。 马奎尔的情况不同。 如果图赫尔坚持主动足球，马奎尔的回追速度和高位防守确实存在问题。 但图赫尔在关键阶段选择了极低位五后卫，要求球队不断处理传中、争顶和禁区内肉搏，这恰好是马奎尔最擅长的比赛环境。 这就形成了名单选择与临场战术之间的矛盾。 想主动控球时，没有带最强的长传出球者；想彻底退守时，又没有带最有经验的禁区防空核心。 最终英格兰两种路线都没有真正准备完整。 七、图赫尔和索斯盖特有什么区别？ 这场比赛最让英格兰球迷失望的地方，是图赫尔最终做出了非常接近索斯盖特时代的选择。 索斯盖特时期的英格兰，多次在大赛关键比赛中取得领先后逐渐退守。 2018年世界杯半决赛对克罗地亚如此，2021年欧洲杯决赛对意大利也是如此。 图赫尔原本被认为能改变这种习惯。 他拥有更丰富的俱乐部大赛经验，也更擅长根据不同对手设计具体战术。 这场对阿根廷的前55分钟，也证明图赫尔的赛前针对性确实强于索斯盖特。 但两人的共同问题是：都容易把“加强防守”理解成增加后卫、压低阵型和减少进攻人员。 真正的区别在于，索斯盖特通常被批评换人太慢，而图赫尔这一次并不慢。 他很快发现英格兰承受压力，也很快做出了调整。 只是他对问题的判断错了。 英格兰缺少的不是禁区里的第六个防守球员，而是能够保住球、把球传出去和继续威胁对手的人。 图赫尔不是没有调整，而是错误诊断以后，坚定地执行了错误方案。 八、本届世界杯，英格兰算失败吗？ 从名次看，进入四强不能算灾难。 英格兰仍然证明了自己是世界足坛最稳定的大赛强队之一。 但从目标、阵容实力和比赛过程看，这届世界杯仍然属于失败。 英足总聘请图赫尔，不是为了确保英格兰进入四强，而是希望他完成索斯盖特未能完成的最后一步：夺得冠军。 这支英格兰拥有足够深厚的阵容，拥有多名顶级球员，也拥有过去数届大赛积累下来的淘汰赛经验。 进入四强只是兑现基本实力，不能代表完成目标。 更重要的是，英格兰不是因为实力明显不如阿根廷而失败，而是在一度领先、比赛计划有效的情况下，主动放弃了自己的优势。 因此，这是一届“成绩合格、目标失败”的世界杯。 九、图赫尔是不是失败的主帅？ 不能因为一场半决赛，就否定图赫尔的全部工作。 他敢于启用年轻球员，也能够根据对手调整阵型和人员。英格兰能够进入四强，不可能完全归结为运气。 但图赫尔在最重要的一场比赛里失败了。 他被聘请的核心价值，就是提升英格兰在强强对话中的临场能力，并解决领先后不会管理比赛的问题。 结果面对阿根廷，他在这两方面都没有交出合格答案。 所以图赫尔不是一名彻底失败的英格兰主帅，但他交出了一届没有成功的世界杯。 他完成了下限任务，却没有证明自己能够突破英格兰的上限。 十、英格兰现在还有更好的主帅吗？ 从能力上看，瓜迪奥拉可能是最符合英格兰需求的人。 英格兰最需要改善的是后场出球、中场控球和领先后的比赛管理，而这些正是瓜迪奥拉最擅长的领域。 但国家队训练时间有限，他复杂的体系能否快速落地，仍然存在疑问。更现实的问题是，他是否愿意接手英格兰。 埃迪·豪熟悉英格兰球员，强调跑动、压迫和主动进攻，是较现实的人选。但他的国际大赛经验和顶级淘汰赛证明，还不足以说明他一定强于图赫尔。 波切蒂诺熟悉英格兰足球，也擅长年轻球员和前场压迫，但他的冠军履历和临场能力同样存在争议。 李·卡斯利了解英格兰青训体系，可能更愿意使用技术型年轻球员，但让他直接承担本土欧洲杯夺冠任务，风险很高。 所以现实结论是：除了瓜迪奥拉，英格兰目前很难找到一名能够被明确视为图赫尔升级版的教练。 这也是为什么英足总不应该因为一场失利立刻情绪化换帅。 十一、英格兰真正需要改变的，不只是主教练名字 英格兰近年来已经多次进入大赛后段。 他们不再缺少进入八强、四强的能力，也不缺少顶级球员。 真正缺少的是在最关键的时刻，继续相信自己的比赛方式。 领先并不意味着停止进攻，控制比赛也不等于必须持续压上。 真正成熟的强队，会通过控球、反击、犯规、节奏变化和阵型调整共同管理比赛，而不是简单退进禁区，等待时间结束。 图赫尔如果继续执教，必须解决三个问题。 第一，名单选择必须与实际用人一致。不能带一名整届赛事都不准备使用的球员，也不能让阵容里充满功能相似的人。 第二，英格兰必须建立稳定的压力下出球方式。无论是使用梅努、阿诺德类型的球员，还是通过体系训练解决，都不能再让球队领先后只剩下解围。 第三，领先后必须保留反击出口。萨卡、戈登、拉什福德这类球员，不只是进攻武器，也是限制对方全线压上的防守资源。 结语 英格兰本届世界杯不是一场灾难，但也绝不是成功。 他们进入四强，证明球队仍然处于世界顶尖集团；但他们没有进入决赛，也没有完成夺冠目标。 图赫尔证明了自己能够准备比赛，却没有证明自己能够正确结束比赛。 最让人失望的，不是英格兰输给了强大的阿根廷，而是他们在取得领先以后，再次选择了停止踢自己的足球。 这支英格兰真正需要跨越的，从来不只是某一个对手。 而是在最接近胜利的时候，是否还敢继续相信自己。
阿根廷是实力和运气并存啊，虽然这两届确实有不少的争议，但确实心服口服，图赫尔的无脑战术，以及瑞士的傻子假摔送红牌，埃及这场我们就不说了，确实争议很大，然后分到个佛的脚，当然佛的脚也非常厉害了，但确实在阿根廷面前就是鱼腩啊，然后小组赛分到个二档最弱的奥地利，你说这运气谁不羡慕，但话又说回来，真让葡萄牙来这个组，还真不一定有阿根廷走的远，葡萄牙自始至终就不是能夺冠的队伍，更何况c罗这么老了
控球是对的[哲凯赖什]
全是思路
牢梅帽子戏法[姆巴佩笑]
经典领先一球不会玩，图赫尔真外行
稳稳拿下
要知道梅努前面还有科比两个字，怎么图赫尔跟牢大有仇？
可惜图赫尔临场的压力不像我这样随便点点根本不用考虑后果[流泪狗头]
我感觉怎么推演都是英格兰赢
作为鸟粉说一句，摆大巴绝对不是10个人都去禁区堵球门，关键是一定要有中场球员去要跑动覆盖执行人盯人防守，破坏对方的出球，而且一定要留下一个反击点，抢到球权就长传往他那里送，让他往前跑，哪怕不能转化为进球，也能多浪费一点时间
已经往英足总投简历了[哲凯赖什]
Harry Kane！！！[流泪狗头][流泪狗头][流泪狗头]
下半场我们以攻为守[你牛逼][你牛逼]
图图快来学[狗头][狗头]
蓝白们看这里！[姆巴佩笑][姆巴佩笑][姆巴佩笑]
英格兰不是输给阿根廷，而是再次输给了自己的保守 英格兰1比2被阿根廷逆转，无缘世界杯决赛。 如果只看结果，英格兰进入四强并不算差。世界杯四强本身已经是世界顶级球队才能达到的成绩。但对于这支拥有凯恩、贝林厄姆、赖斯、萨卡等顶级球员，并且明确以夺冠为目标的英格兰来说，四强只能算完成了基本任务，不能算成功。 更让人失望的不是英格兰输给了卫冕冠军阿根廷，而是他们再次以最熟悉的方式输掉了一场关键比赛：取得领先，然后主动后退，放弃控球，撤掉反击点，试图依靠堆积防守人数守住结果，最终被对手连续进球逆转。 这正是图赫尔被英足总请来后，本应该解决的问题。 一、图赫尔的首发安排其实没有失败 这场比赛不能简单地说图赫尔从开场就被斯卡洛尼压制。 相反，英格兰前55分钟的比赛计划是有效的。 图赫尔让斯宾塞负责限制梅西活动的一侧，利用他的速度和单防能力，减少梅西直接进入禁区前沿的机会。里斯·詹姆斯承担后场出球和长传任务，罗杰斯则通过身体对抗、内收接应和无球跑动，帮助英格兰加强中场密度。 戈登的作用更加明确，就是利用速度攻击阿根廷防线身后。 英格兰的进球也体现了这套思路：通过中场向前推进、右路输送和后点包抄，最终由戈登完成破门。 从这个角度看，图赫尔赛前准备并不差。他知道阿根廷最危险的区域在哪里，也知道英格兰应该如何利用速度、身体和纵向冲击制造威胁。 真正的问题发生在英格兰1比0领先之后。 二、孔萨换下戈登，是整场比赛的转折点 英格兰领先后，图赫尔用中卫孔萨换下了刚刚进球的戈登。 单看换人意图，并非完全无法理解。阿根廷开始加强进攻，英格兰禁区内承受的压力增加，图赫尔希望通过增加一名中卫，把阵型改成五后卫，加强防空和禁区保护。 但这次换人的实际效果，不是单纯增加一名防守球员，而是改变了整场比赛的逻辑。 戈登是英格兰场上最具纵深威胁的球员。他在场时，阿根廷的边后卫和中卫不敢毫无顾忌地压上，因为身后始终存在被反击的风险。 戈登下场以后，阿根廷立刻意识到，英格兰不再准备进第二球了。 凯恩成为前场唯一的支点，但身边没有速度型球员跟进。即使英格兰后场解围，凯恩也很难在两三名防守球员包夹下保住球权。 贝林厄姆和罗杰斯被迫不断后撤，原本可以参与反击和争抢第二点的球员，也逐渐变成了本方禁区周围的防守者。 英格兰从“可以通过反击威胁阿根廷的低位防守”，变成了“只能等待阿根廷进攻结束的纯退守”。 这次换人最严重的问题，不只是战术效果，而是它向双方传递了完全不同的信息。 对英格兰球员来说，这是在告诉他们：现有的比赛方式已经不足以守住领先，只能依靠增加后卫。 对阿根廷球员来说，这是在告诉他们：可以放心压上，因为英格兰已经没有足够的反击能力。 三、伯恩和奥赖利登场，进一步放大了问题 随后，图赫尔又用丹·伯恩换下里斯·詹姆斯，并用奥赖利换下赖斯。 伯恩身高出色，防空能力强。赖斯体能下降，也确实可能需要调整。单独看这两次换人，都有一定合理性。 问题在于，它们发生在英格兰已经改成五后卫、并且完全失去控球能力的情况下。 里斯·詹姆斯下场后，英格兰失去了后场少数能够通过传球和长传改变进攻方向的球员。 赖斯下场后，英格兰又失去了禁区弧顶最重要的保护者、第二点争抢者和由守转攻的第一传球点。 于是场上出现了一个非常矛盾的局面：英格兰禁区内的防守球员越来越多，但禁区外围、第二落点和出球区域却越来越薄弱。 图赫尔希望加强防守，实际却削弱了完整的防守体系。 真正稳定的低位防守，从来不只是让更多后卫站进禁区。它需要有人压迫持球者，有人保护禁区弧顶，有人控制第二落点，还需要前场保留足够的反击威胁，让对方不敢持续全线压上。 英格兰最后只剩下了第一项：在禁区里堆人。 四、阿根廷两个进球，暴露的是结构性问题 阿根廷第一个进球来自恩佐在禁区外围的射门。 当时英格兰的后卫都被压在禁区附近，中场也退得很深。梅西在右侧拿球后获得了观察和处理空间，而恩佐作为后插上的中场，在禁区弧顶附近没有被及时接管。 这就是五后卫退得过深的典型问题。 中卫们都在关注禁区内的前锋，边翼卫被阿根廷边路球员牵制，中场又被迫回到防线附近，于是禁区外围反而没有人能够迅速上抢。 英格兰看起来人数很多，但真正能够限制恩佐射门的人很少。 第二个进球更加说明问题。 阿根廷第一次射门击中门柱以后，英格兰没有控制第二点，也没有迅速把防线推出去。梅西重新在右侧获得球权，并送出高质量传中，劳塔罗在禁区内完成头球破门。 图赫尔换上孔萨和伯恩，本意就是提升禁区防空能力，最终却仍然被传中头球击败。 这说明问题从来不是英格兰缺少高大后卫，而是他们没有阻止传中，也没有控制第二次进攻，更没有通过控球和反击让阿根廷的进攻停止。 连续三十多分钟被压在禁区附近，任何防线都会出现注意力下降、盯人失误和移动迟缓。 第二个丢球不是偶然，而是长期被动防守的必然结果。 五、萨卡和梅努不用，更暴露了图赫尔的用人逻辑 萨卡本场没有首发，可以用身体状态和战术安排解释。 罗杰斯首发以后，也确实参与了英格兰的进球，所以不让萨卡首发不能算明显错误。 但英格兰领先后，当阿根廷开始全线压上时，萨卡本应成为非常有价值的反击选择。 他的持球推进、边路突破、造犯规能力，可以帮助英格兰把球带离本方禁区，也可以迫使阿根廷边路球员不敢持续前压。 图赫尔却选择用中卫换下戈登，而不是用萨卡替换一名体能下降的进攻球员。 这等于同时放弃了戈登的无球速度和萨卡的持球推进。 梅努的问题更加难以解释。 他整届世界杯几乎没有获得机会，而英格兰在对阿根廷的最后阶段，最缺少的正是压力下接球、转身摆脱和帮助球队连续完成两三脚传递的中场球员。 梅努未必能直接改变比赛结果，但他的特点至少与英格兰当时的问题相匹配。 如果图赫尔从始至终都不信任梅努，那么真正的问题就变成了：为什么要把他带进大名单？ 世界杯名单不是简单选择最有名的26名球员，而是选择教练真正准备在不同比赛场景中使用的26个人。 带了却完全不用，比单纯落选更能暴露阵容规划的问题。 六、阿诺德和马奎尔的落选，也在这场比赛中被重新讨论 英格兰没有带阿诺德，赛前可以理解。 图赫尔更看重边后卫的防守能力、跑动和战术纪律，而阿诺德的防守风险一直存在。 但对阿根廷最后阶段，英格兰最缺少的恰恰是一个能够通过一脚长传，把球从本方禁区附近直接送到对方防线身后的人。 阿诺德的传球未必能够帮助英格兰守住每一次进攻，但可以改变比赛发生的区域。 当阿根廷全线压上时，一次准确长传找到戈登、萨卡或者凯恩，本身就是一种防守。因为只要英格兰还能持续制造反击威胁，阿根廷就不能毫无顾忌地把所有人压上。 马奎尔的情况不同。 如果图赫尔坚持主动足球，马奎尔的回追速度和高位防守确实存在问题。 但图赫尔在关键阶段选择了极低位五后卫，要求球队不断处理传中、争顶和禁区内肉搏，这恰好是马奎尔最擅长的比赛环境。 这就形成了名单选择与临场战术之间的矛盾。 想主动控球时，没有带最强的长传出球者；想彻底退守时，又没有带最有经验的禁区防空核心。 最终英格兰两种路线都没有真正准备完整。 七、图赫尔和索斯盖特有什么区别？ 这场比赛最让英格兰球迷失望的地方，是图赫尔最终做出了非常接近索斯盖特时代的选择。 索斯盖特时期的英格兰，多次在大赛关键比赛中取得领先后逐渐退守。 2018年世界杯半决赛对克罗地亚如此，2021年欧洲杯决赛对意大利也是如此。 图赫尔原本被认为能改变这种习惯。 他拥有更丰富的俱乐部大赛经验，也更擅长根据不同对手设计具体战术。 这场对阿根廷的前55分钟，也证明图赫尔的赛前针对性确实强于索斯盖特。 但两人的共同问题是：都容易把“加强防守”理解成增加后卫、压低阵型和减少进攻人员。 真正的区别在于，索斯盖特通常被批评换人太慢，而图赫尔这一次并不慢。 他很快发现英格兰承受压力，也很快做出了调整。 只是他对问题的判断错了。 英格兰缺少的不是禁区里的第六个防守球员，而是能够保住球、把球传出去和继续威胁对手的人。 图赫尔不是没有调整，而是错误诊断以后，坚定地执行了错误方案。 八、本届世界杯，英格兰算失败吗？ 从名次看，进入四强不能算灾难。 英格兰仍然证明了自己是世界足坛最稳定的大赛强队之一。 但从目标、阵容实力和比赛过程看，这届世界杯仍然属于失败。 英足总聘请图赫尔，不是为了确保英格兰进入四强，而是希望他完成索斯盖特未能完成的最后一步：夺得冠军。 这支英格兰拥有足够深厚的阵容，拥有多名顶级球员，也拥有过去数届大赛积累下来的淘汰赛经验。 进入四强只是兑现基本实力，不能代表完成目标。 更重要的是，英格兰不是因为实力明显不如阿根廷而失败，而是在一度领先、比赛计划有效的情况下，主动放弃了自己的优势。 因此，这是一届“成绩合格、目标失败”的世界杯。 九、图赫尔是不是失败的主帅？ 不能因为一场半决赛，就否定图赫尔的全部工作。 他敢于启用年轻球员，也能够根据对手调整阵型和人员。英格兰能够进入四强，不可能完全归结为运气。 但图赫尔在最重要的一场比赛里失败了。 他被聘请的核心价值，就是提升英格兰在强强对话中的临场能力，并解决领先后不会管理比赛的问题。 结果面对阿根廷，他在这两方面都没有交出合格答案。 所以图赫尔不是一名彻底失败的英格兰主帅，但他交出了一届没有成功的世界杯。 他完成了下限任务，却没有证明自己能够突破英格兰的上限。 十、英格兰现在还有更好的主帅吗？ 从能力上看，瓜迪奥拉可能是最符合英格兰需求的人。 英格兰最需要改善的是后场出球、中场控球和领先后的比赛管理，而这些正是瓜迪奥拉最擅长的领域。 但国家队训练时间有限，他复杂的体系能否快速落地，仍然存在疑问。更现实的问题是，他是否愿意接手英格兰。 埃迪·豪熟悉英格兰球员，强调跑动、压迫和主动进攻，是较现实的人选。但他的国际大赛经验和顶级淘汰赛证明，还不足以说明他一定强于图赫尔。 波切蒂诺熟悉英格兰足球，也擅长年轻球员和前场压迫，但他的冠军履历和临场能力同样存在争议。 李·卡斯利了解英格兰青训体系，可能更愿意使用技术型年轻球员，但让他直接承担本土欧洲杯夺冠任务，风险很高。 所以现实结论是：除了瓜迪奥拉，英格兰目前很难找到一名能够被明确视为图赫尔升级版的教练。 这也是为什么英足总不应该因为一场失利立刻情绪化换帅。 十一、英格兰真正需要改变的，不只是主教练名字 英格兰近年来已经多次进入大赛后段。 他们不再缺少进入八强、四强的能力，也不缺少顶级球员。 真正缺少的是在最关键的时刻，继续相信自己的比赛方式。 领先并不意味着停止进攻，控制比赛也不等于必须持续压上。 真正成熟的强队，会通过控球、反击、犯规、节奏变化和阵型调整共同管理比赛，而不是简单退进禁区，等待时间结束。 图赫尔如果继续执教，必须解决三个问题。 第一，名单选择必须与实际用人一致。不能带一名整届赛事都不准备使用的球员，也不能让阵容里充满功能相似的人。 第二，英格兰必须建立稳定的压力下出球方式。无论是使用梅努、阿诺德类型的球员，还是通过体系训练解决，都不能再让球队领先后只剩下解围。 第三，领先后必须保留反击出口。萨卡、戈登、拉什福德这类球员，不只是进攻武器，也是限制对方全线压上的防守资源。 结语 英格兰本届世界杯不是一场灾难，但也绝不是成功。 他们进入四强，证明球队仍然处于世界顶尖集团；但他们没有进入决赛，也没有完成夺冠目标。 图赫尔证明了自己能够准备比赛，却没有证明自己能够正确结束比赛。 最让人失望的，不是英格兰输给了强大的阿根廷，而是他们在取得领先以后，再次选择了停止踢自己的足球。 这支英格兰真正需要跨越的，从来不只是某一个对手。 而是在最接近胜利的时候，是否还敢继续相信自己。
阿根廷是实力和运气并存啊，虽然这两届确实有不少的争议，但确实心服口服，图赫尔的无脑战术，以及瑞士的傻子假摔送红牌，埃及这场我们就不说了，确实争议很大，然后分到个佛的脚，当然佛的脚也非常厉害了，但确实在阿根廷面前就是鱼腩啊，然后小组赛分到个二档最弱的奥地利，你说这运气谁不羡慕，但话又说回来，真让葡萄牙来这个组，还真不一定有阿根廷走的远，葡萄牙自始至终就不是能夺冠的队伍，更何况c罗这么老了
控球是对的[哲凯赖什]
全是思路
牢梅帽子戏法[姆巴佩笑]
经典领先一球不会玩，图赫尔真外行
稳稳拿下
要知道梅努前面还有科比两个字，怎么图赫尔跟牢大有仇？
可惜图赫尔临场的压力不像我这样随便点点根本不用考虑后果[流泪狗头]
我感觉怎么推演都是英格兰赢
作为鸟粉说一句，摆大巴绝对不是10个人都去禁区堵球门，关键是一定要有中场球员去要跑动覆盖执行人盯人防守，破坏对方的出球，而且一定要留下一个反击点，抢到球权就长传往他那里送，让他往前跑，哪怕不能转化为进球，也能多浪费一点时间
已经往英足总投简历了[哲凯赖什]
Harry Kane！！！[流泪狗头][流泪狗头][流泪狗头]
下半场我们以攻为守[你牛逼][你牛逼]